כל הנושאים

שוויון אזרחי ומיעוטים

ההכרעה בפסילת רשימות ומועמדים

השאלה

האם ועדת הבחירות המרכזית צריכה להכריע סופית בפסילת רשימות ומועמדים, בלי שבית המשפט העליון יוכל לבטל את החלטתה?

לטענת התומכים, ההכרעה צריכה להיות בידי נציגי הציבור בוועדה ולא בידי שופטים; לטענת המתנגדים, ועדה שמורכבת מנציגי מפלגות עלולה לפסול יריבים פוליטיים, ולכן נדרשת הכרעה שיפוטית.

רקע על הנושא

ההחלטה שעל הפרק: מי צריך להכריע סופית בפסילת רשימות ומועמדים מהתמודדות לכנסת.

איפה עומדות הרשימות

כל תג הוא רשימה אחת, לפי אותיות הפתק. כל הרשימות מקבלות אותו תג; לחיצה מובילה לציטוט ולמקור.

לרשימה אחת מתוך 36 יש עמדה מתועדת בנושא.
  1. ההכרעה בידי גוף שיפוטי בלבד, ללא החלטה של נציגי מפלגותאין רשימות
  2. נוטה לכיוון: ההכרעה בידי גוף שיפוטי בלבד, ללא החלטה של נציגי מפלגותאין רשימות
  3. ועדת הבחירות מחליטה, ובית המשפט העליון מכריע סופית בערעוראין רשימות
  4. נוטה לכיוון: ועדת הבחירות מכריעה סופית, ללא ביקורת של בית המשפט העליוןרשימה אחת
  5. ועדת הבחירות מכריעה סופית, ללא ביקורת של בית המשפט העליוןאין רשימות
  6. אין מידע: 35 רשימות

הציטוטים והמקורות, לפי תשובה

נוטה לכיוון: ועדת הבחירות מכריעה סופית, ללא ביקורת של בית המשפט העליון (1)
  • נוטה לכיוון: ועדת הבחירות מכריעה סופית, ללא ביקורת של בית המשפט העליון

    ודאות נמוכהעל סמך הצהרות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)
    ציטוט מהמקור
    נפעל למנוע הישנות מצבים שבהם החלטות ועדת הבחירות המרכזית בעניין פסילת רשימות או מועמדים יבוטלו.
    מקור: המצע שלנו - מפלגת ישראל ביתנו (beytenu.org.il)נבדק: 20.10.2026מיקום במקור, כפי שתועד: Platform, tab "מדיניות חוץ" > "מדינת ישראל והמיעוט הערבי", paragraph beginning "לא נשלים עם תופעת ההקצנה"
    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Yisrael Beytenu will act to prevent Central Elections Committee decisions disqualifying lists or candidates from being overturned.

רשימות בלי עמדה מתועדת בנושא (35)

במקורות שבדקנו לא מצאנו עמדה מפורשת של הרשימה בנושאים האלה. זה לא אומר שהרשימה תומכת או מתנגדת. מה לא נחשב כאן לעמדה: הצהרות מלפני נובמבר 2022, ציטוטים שלא אומתו, ויקיפדיה ופרשנות, ותוויות כמו "ימין" או "שמאל".