כל הנושאים

מערכת המשפט והאיזון בין הרשויות

הרכב הוועדה לבחירת שופטים

השאלה

האם לנבחרי הציבור צריך להיות רוב מכריע בבחירת שופטים?

לטענת התומכים, רוב לנבחרי הציבור מגביר את הלגיטימציה הדמוקרטית ואת מגוון העמדות בבית המשפט; לטענת המתנגדים, הוא פוגע בעצמאות השיפוטית ומאפשר לרוב הפוליטי לשלוט במינויים.

רקע על הנושא

ההחלטה שעל הפרק: האם לנבחרי הציבור צריך להיות רוב מכריע במינוי שופטים, כולל לבית המשפט העליון.

איפה עומדות הרשימות

כל תג הוא רשימה אחת, לפי אותיות הפתק. כל הרשימות מקבלות אותו תג; לחיצה מובילה לציטוט ולמקור.

ל-6 מתוך 36 רשימות יש עמדה מתועדת בנושא.
  1. משקל מכריע לשופטים ולנציגים המקצועיים; לנבחרים אין רובאין רשימות
  2. נוטה לכיוון: משקל מכריע לשופטים ולנציגים המקצועיים; לנבחרים אין רובאין רשימות
  3. איזון שבו אף צד אינו יכול למנות לבדו ונדרשת הסכמהאין רשימות
  4. נוטה לכיוון: רוב לנבחרי הציבור, שיכולים למנות גם ללא הסכמת השופטים6 רשימות
  5. רוב לנבחרי הציבור, שיכולים למנות גם ללא הסכמת השופטיםאין רשימות
  6. אין מידע: 30 רשימות

הציטוטים והמקורות, לפי תשובה

נוטה לכיוון: רוב לנבחרי הציבור, שיכולים למנות גם ללא הסכמת השופטים (6)
  • מבוסס על עמדות חזית יהודית לאומית (מפלגה ברשימה)

    נוטה לכיוון: רוב לנבחרי הציבור, שיכולים למנות גם ללא הסכמת השופטים

    מבוסס על עמדות חזית יהודית לאומית (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 4), בקריאה שנייה ושלישית (27.03.2025), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: עמיחי אליהו – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30857,"VoteID":43884,"VoteDate":"2025-03-27T07:36:00+02:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2025-03-31T11:13:26.78+03:00","LastName":"אליהו","FirstName":"עמיחי"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=43884, result page 1 of 1 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-43884-0.json, sha256 e7850d587f6a): row Id=1921359, MkId=30857 (עמיחי אליהו), ResultDesc בעד. Faction 1106: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=32086 gives PersonID 30857 FactionID 1106 on the vote date (archived p2p54-1.json, sha256 a8052850c374). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1106 member voting בעד. Faction rows on this vote: 7 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 7.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Otzma Yehudit Knesset faction (K25 faction 1106) voted FOR (7 for, 0 against, 0 abstain, 0 did not vote, of 7) at the third (final) reading of the Basic Law: The Judiciary amendment 4 (Judicial Selection Committee) (KNS_Bill 2201200) on 2025-03-27.

  • מבוסס על עמדות אגודת החרדים - דגל התורה (מפלגה ברשימה)

    נוטה לכיוון: רוב לנבחרי הציבור, שיכולים למנות גם ללא הסכמת השופטים

    מבוסס על עמדות אגודת החרדים - דגל התורה (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 4), בקריאה שנייה ושלישית (27.03.2025), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: ישראל אייכלר – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":1057,"VoteID":43884,"VoteDate":"2025-03-27T07:36:00+02:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2025-03-31T11:13:26.78+03:00","LastName":"אייכלר","FirstName":"ישראל"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=43884, result page 1 of 1 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-43884-0.json, sha256 e7850d587f6a): row Id=1921356, MkId=1057 (ישראל אייכלר), ResultDesc בעד. Faction 1101: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30226 gives PersonID 1057 FactionID 1101 on the vote date (archived p2p54-0.json, sha256 782ee481fc23). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1101 member voting בעד. Faction rows on this vote: 6 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 7.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    United Torah Judaism (UTJ) Knesset faction (1101) voted 6-0 FOR at the third (final) reading of חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 4) (2025-03-27); recorded for party-degel-hatorah.

  • מבוסס על עמדות האיחוד הלאומי - תקומה (מפלגה ברשימה)

    נוטה לכיוון: רוב לנבחרי הציבור, שיכולים למנות גם ללא הסכמת השופטים

    מבוסס על עמדות האיחוד הלאומי - תקומה (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 4), בקריאה שנייה ושלישית (27.03.2025), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: מיכל מרים וולדיגר – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30810,"VoteID":43884,"VoteDate":"2025-03-27T07:36:00+02:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2025-03-31T11:13:26.78+03:00","LastName":"וולדיגר","FirstName":"מיכל מרים"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=43884, result page 1 of 1 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-43884-0.json, sha256 e7850d587f6a): row Id=1921384, MkId=30810 (מיכל מרים וולדיגר), ResultDesc בעד. Faction 1105: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30536 gives PersonID 30810 FactionID 1105 on the vote date (archived p2p54-1.json, sha256 a8052850c374). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1105 member voting בעד. Faction rows on this vote: 6 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 6.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Religious Zionism Knesset faction (Knesset 25) voted 6-0 FOR vote 43884 (third (final) reading, 2025-03-27) on topic t-jud-judicial-selection.

  • מבוסס על עמדות הליכוד, תנועה לאומית ליברלית (מפלגה ברשימה)

    נוטה לכיוון: רוב לנבחרי הציבור, שיכולים למנות גם ללא הסכמת השופטים

    מבוסס על עמדות הליכוד, תנועה לאומית ליברלית (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 4), בקריאה שנייה ושלישית (27.03.2025), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: יולי יואל אדלשטיין – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":532,"VoteID":43884,"VoteDate":"2025-03-27T07:36:00+02:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2025-03-31T11:13:26.78+03:00","LastName":"אדלשטיין","FirstName":"יולי יואל"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=43884, result page 1 of 1 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-43884-0.json, sha256 e7850d587f6a): row Id=1921353, MkId=532 (יולי יואל אדלשטיין), ResultDesc בעד. Faction 1096: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30188 gives PersonID 532 FactionID 1096 on the vote date (archived p2p54-0.json, sha256 782ee481fc23). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1096 member voting בעד. Faction rows on this vote: 32 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 32.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Likud Knesset faction voted 32-0 for the Basic Law amendment restructuring the Judicial Selection Committee (2025-03-27).

  • מבוסס על עמדות לזוז (מפלגה ברשימה)

    נוטה לכיוון: רוב לנבחרי הציבור, שיכולים למנות גם ללא הסכמת השופטים

    מבוסס על עמדות לזוז (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 4), בקריאה שנייה ושלישית (27.03.2025), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: אבי מעוז – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30814,"VoteID":43884,"VoteDate":"2025-03-27T07:36:00+02:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2025-03-31T11:13:26.78+03:00","LastName":"מעוז","FirstName":"אבי"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=43884, result page 1 of 1 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-43884-0.json, sha256 e7850d587f6a): row Id=1921401, MkId=30814 (אבי מעוז), ResultDesc בעד. Faction 1107: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30531 gives PersonID 30814 FactionID 1107 from 2022-11-20 (archived p2p54-1.json, sha256 a8052850c374). Excerpt = the faction-1107 member's row. Faction rows on this vote: 1 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 1.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Knesset faction 1107 (נעם - בראשות אבי מעוז), a single-MK faction credited to party-lazuz (RULINGS RL-18, RL-15), voted FOR 1-0 at the third (final) reading of "חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 4)" (2025-03-27; topic t-jud-judicial-selection).

  • נוטה לכיוון: רוב לנבחרי הציבור, שיכולים למנות גם ללא הסכמת השופטים

    ודאות בינוניתעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 4), בקריאה שנייה ושלישית (27.03.2025), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: משה אבוטבול – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30749,"VoteID":43884,"VoteDate":"2025-03-27T07:36:00+02:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2025-03-31T11:13:26.78+03:00","LastName":"אבוטבול","FirstName":"משה"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=43884, result page 1 of 1 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-43884-0.json, sha256 e7850d587f6a): row Id=1921352, MkId=30749 (משה אבוטבול), ResultDesc בעד. Faction 1095: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30177 gives PersonID 30749 FactionID 1095 on the vote date (archived p2p54-0.json, sha256 782ee481fc23). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1095 member voting בעד. Faction rows on this vote: 11 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 11.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Shas Knesset faction (1095) voted 11-0 FOR at the third (final) reading of חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 4) (2025-03-27); recorded for party-shas.

נמצאו ראיות, בלי עמדה מתועדת (1)
  • אין די ראיות לקביעת עמדה

    מצאנו רק ראיות ישנות, מלפני נובמבר 2022. לפי הכללים הן רקע היסטורי ולא עמדה נוכחית.

    נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)
    ציטוט מהמקור
    מינוי שופטי בג"ץ על ידי ועדה מיוחדת של הכנסת בראשות שר המשפטים. הרכב הוועדה ישקף את הרכבה של הכנסת.
    מקור: מצע מפלגת "משפט צדק" (idi.org.il)נבדק: 20.10.2026מיקום במקור, כפי שתועד: מצע מפלגת "משפט צדק" p.2, "הרפורמה המשפטית תכלול" bullet 8
    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Mishpat Tzedek's older platform: Supreme Court justices appointed by a Knesset committee headed by the justice minister.

רשימות בלי עמדה מתועדת בנושא (29)

במקורות שבדקנו לא מצאנו עמדה מפורשת של הרשימה בנושאים האלה. זה לא אומר שהרשימה תומכת או מתנגדת. מה לא נחשב כאן לעמדה: הצהרות מלפני נובמבר 2022, ציטוטים שלא אומתו, ויקיפדיה ופרשנות, ותוויות כמו "ימין" או "שמאל".