כל הנושאים

מערכת המשפט והאיזון בין הרשויות

מעמד היועצים המשפטיים לממשלה

השאלה

האם חוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה (היועמ"ש) צריכה לחייב את הממשלה?

לטענת התומכים, חוות דעת מחייבת שומרת על חוקיות פעולת הממשלה; לטענת המתנגדים, היא מעבירה לפקיד ממונה הכרעות של נבחרי ציבור ופוגעת במשילות.

רקע על הנושא

ההחלטה שעל הפרק: האם חוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה תחייב את הממשלה.

איפה עומדות הרשימות

כל תג הוא רשימה אחת, לפי אותיות הפתק. כל הרשימות מקבלות אותו תג; לחיצה מובילה לציטוט ולמקור.

ל-12 מתוך 36 רשימות יש עמדה מתועדת בנושא.
  1. חוות הדעת מייעצת בלבד; הממשלה רשאית לפעול בניגוד לה6 רשימות
  2. נוטה לכיוון: חוות הדעת מייעצת בלבד; הממשלה רשאית לפעול בניגוד לה2 רשימות
  3. מחייבת רק באי-חוקיות ברורה; במחלוקת פרשנית השר מחליט ויכול להיות מיוצג בנפרדאין רשימות
  4. נוטה לכיוון: חוות הדעת מחייבת את הממשלהאין רשימות
  5. חוות הדעת מחייבת את הממשלה4 רשימות
  6. אין מידע: 24 רשימות

הציטוטים והמקורות, לפי תשובה

חוות הדעת מייעצת בלבד; הממשלה רשאית לפעול בניגוד לה (6)
  • מבוסס על עמדות חזית יהודית לאומית (מפלגה ברשימה)

    חוות הדעת מייעצת בלבד; הממשלה רשאית לפעול בניגוד לה

    מבוסס על עמדות חזית יהודית לאומית (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026, בקריאה שנייה ושלישית (15.07.2026), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: צביקה פוגל – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30859,"VoteID":46462,"VoteDate":"2026-07-15T20:42:17.853+03:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2026-07-20T14:59:38.253+03:00","LastName":"פוגל","FirstName":"צביקה"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=46462, result page 1 of 2 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-46462-0.json, sha256 f65fd09593fb): row Id=2064656, MkId=30859 (צביקה פוגל), ResultDesc בעד. Faction 1106: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30529 gives PersonID 30859 FactionID 1106 on the vote date (archived p2p54-1.json, sha256 a8052850c374). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1106 member voting בעד. Faction rows on this vote: 6 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 6.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Otzma Yehudit Knesset faction (K25 faction 1106) voted FOR (6 for, 0 against, 0 abstain, 0 did not vote, of 6) at the third (final) reading of the Attorney General (Opinions, Representation and Supervision) Law (P/877/25) on 2026-07-15.

  • מבוסס על עמדות אגודת החרדים - דגל התורה (מפלגה ברשימה)

    חוות הדעת מייעצת בלבד; הממשלה רשאית לפעול בניגוד לה

    מבוסס על עמדות אגודת החרדים - דגל התורה (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026, בקריאה שנייה ושלישית (15.07.2026), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: יעקב טסלר – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30671,"VoteID":46462,"VoteDate":"2026-07-15T20:42:18.013+03:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2026-07-20T14:59:38.253+03:00","LastName":"טסלר","FirstName":"יעקב"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=46462, result page 1 of 2 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-46462-0.json, sha256 f65fd09593fb): row Id=2064664, MkId=30671 (יעקב טסלר), ResultDesc בעד. Faction 1101: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=32297 gives PersonID 30671 FactionID 1101 on the vote date (archived p2p54-1.json, sha256 a8052850c374). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1101 member voting בעד. Faction rows on this vote: 7 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 7.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    United Torah Judaism (UTJ) Knesset faction (1101) voted 7-0 FOR at the third (final) reading of חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026 (2026-07-15); recorded for party-degel-hatorah.

  • מבוסס על עמדות האיחוד הלאומי - תקומה (מפלגה ברשימה)

    חוות הדעת מייעצת בלבד; הממשלה רשאית לפעול בניגוד לה

    מבוסס על עמדות האיחוד הלאומי - תקומה (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצהרות והצבעות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (2)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026, בקריאה שנייה ושלישית (15.07.2026), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: שמחה רוטמן – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30812,"VoteID":46462,"VoteDate":"2026-07-15T20:42:17.647+03:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2026-07-20T14:59:38.253+03:00","LastName":"רוטמן","FirstName":"שמחה"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=46462, result page 1 of 2 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-46462-0.json, sha256 f65fd09593fb): row Id=2064649, MkId=30812 (שמחה רוטמן), ResultDesc בעד. Faction 1105: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30535 gives PersonID 30812 FactionID 1105 on the vote date (archived p2p54-1.json, sha256 a8052850c374). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1105 member voting בעד. Faction rows on this vote: 7 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 7.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Religious Zionism Knesset faction (Knesset 25) voted 7-0 FOR vote 46462 (third (final) reading, 2026-07-15) on topic t-jud-legal-advisers.

    ציטוט מהמקור
    קבענו שעצת היועמ"ש אינה מחייבת את הממשלה
    מקור: מפלגת הציונות הדתית (Religious Zionism party) (zionutdatit.org.il)פורסם: 22.09.2026נבדק: 20.10.2026מיקום במקור, כפי שתועד: zionutdatit.org.il/mishpat > "התוכנית המשפטית" > היועץ המשפטי > "משלימים את פיצול תפקיד היועמ"ש" > block "בכנסת ה-25" (forward plan in the following "בכנסת הבאה" block)
    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Religious Zionism legal programme ("חוק וצדק 2.0"): the AG's advice does not bind the government; AG to become a government trust position.

  • מבוסס על עמדות הליכוד, תנועה לאומית ליברלית (מפלגה ברשימה)

    חוות הדעת מייעצת בלבד; הממשלה רשאית לפעול בניגוד לה

    מבוסס על עמדות הליכוד, תנועה לאומית ליברלית (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026, בקריאה שנייה ושלישית (15.07.2026), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: אמיר אוחנה – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30300,"VoteID":46462,"VoteDate":"2026-07-15T20:42:17.667+03:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2026-07-20T14:59:38.253+03:00","LastName":"אוחנה","FirstName":"אמיר"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=46462, result page 1 of 2 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-46462-0.json, sha256 f65fd09593fb): row Id=2064650, MkId=30300 (אמיר אוחנה), ResultDesc בעד. Faction 1096: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30189 gives PersonID 30300 FactionID 1096 on the vote date (archived p2p54-0.json, sha256 782ee481fc23). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1096 member voting בעד. Faction rows on this vote: 29 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 32.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Likud Knesset faction voted FOR (29-0, 3 not voting) on "חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026" at the final (third) reading (2026-07-15).

  • חוות הדעת מייעצת בלבד; הממשלה רשאית לפעול בניגוד לה

    ודאות גבוההעל סמך הצהרות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)
    ציטוט מהמקור
    פיצול תפקיד היועמ"ש - יועץ בלבד ולא מטיל וטו סדרתי על החלטות הממשלה
    מקור: נעם לישראל – בראשות אבי מעוז – חופשי להיות יהודי. (noamlisrael.org.il)נבדק: 20.10.2026מיקום במקור, כפי שתועד: home page > section "פיצול וצמצום מערכת המשפט", bullet 3
    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    The list wants to split the Attorney General role so that the AG is an adviser only, without a veto over government decisions.

  • חוות הדעת מייעצת בלבד; הממשלה רשאית לפעול בניגוד לה

    ודאות בינוניתעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026, בקריאה שנייה ושלישית (15.07.2026), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: מיכאל מלכיאלי – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30470,"VoteID":46462,"VoteDate":"2026-07-15T20:42:17.587+03:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2026-07-20T14:59:38.253+03:00","LastName":"מלכיאלי","FirstName":"מיכאל"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=46462, result page 1 of 2 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-46462-0.json, sha256 f65fd09593fb): row Id=2064647, MkId=30470 (מיכאל מלכיאלי), ResultDesc בעד. Faction 1095: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30185 gives PersonID 30470 FactionID 1095 on the vote date (archived p2p54-0.json, sha256 782ee481fc23). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1095 member voting בעד. Faction rows on this vote: 11 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 11.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Shas Knesset faction (1095) voted 11-0 FOR at the third (final) reading of חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026 (2026-07-15); recorded for party-shas.

נוטה לכיוון: חוות הדעת מייעצת בלבד; הממשלה רשאית לפעול בניגוד לה (2)
  • מבוסס על עמדות המילואימניקים (מפלגה ברשימה)

    נוטה לכיוון: חוות הדעת מייעצת בלבד; הממשלה רשאית לפעול בניגוד לה

    מבוסס על עמדות המילואימניקים (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצהרות · על סמך הצהרות מלפני 2026 · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)
    ציטוט מהמקור
    פיצול תפקידי היועמ"ש.
    מקור: עקרונות - המילואימניקים (themiluimnikim.org.il)פורסם: 02.12.2025נבדק: 20.10.2026מיקום במקור, כפי שתועד: https://www.themiluimnikim.org.il/platform/ — section H5 "איזונים ובלמים בין הרשויות" > H3 "רפורמה משפטית", bullet 2.
    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    The Miluimnikim party platform calls for splitting the Attorney General's roles.

  • נוטה לכיוון: חוות הדעת מייעצת בלבד; הממשלה רשאית לפעול בניגוד לה

    ודאות נמוכהעל סמך הצהרות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)
    ציטוט מהמקור
    נקדם את חלוקת תפקיד היועץ המשפטי לממשלה - לתובע כללי עצמאי ולייעוץ המשפטי לממשלה, שיסייע לה לקדם את מדיניותה במסגרת החוק.
    מקור: מסמך אבני היסוד של התנועה | עמך ישראל (amchaisrael.co.il)נבדק: 20.10.2026מיקום במקור, כפי שתועד: amchaisrael.co.il/foundations > "עשרה צעדים ראשונים" > step 04
    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Amcha Yisrael would split the Attorney General role into an independent prosecutor general and a government legal adviser who helps the government advance its policy within the law.

חוות הדעת מחייבת את הממשלה (4)
  • חוות הדעת מחייבת את הממשלה

    ודאות גבוההעל סמך הצהרות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)
    ציטוט מהמקור
    נעגן בחוק את עצמאות הייעוץ המשפטי והמעמד המחייב של חוות הדעת המשפטית
    מקור: plan-8-26-he.pdf (full work plan; title not machine-readable) (democrats.org.il)נבדק: 20.10.2026מיקום במקור, כפי שתועד: plan-8-26-he.pdf pages 3-4, democracy plan item 3 "נבטיח את נאמנות בכירי שירות המדינה...", page 4 lines 1-3
    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    The Democrats will enshrine in law the independence of government legal advice and the binding status of legal opinions.

  • מבוסס על עמדות המפלגה הקומוניסטית הישראלית (מפלגה ברשימה)

    חוות הדעת מחייבת את הממשלה

    מבוסס על עמדות המפלגה הקומוניסטית הישראלית (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026, בקריאה שנייה ושלישית (15.07.2026), הסיעה הצביעה נגד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: עופר כסיף – נגד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30719,"VoteID":46462,"VoteDate":"2026-07-15T20:42:17.817+03:00","ResultCode":8,"ResultDesc":"נגד","LastUpdatedDate":"2026-07-20T14:59:38.253+03:00","LastName":"כסיף","FirstName":"עופר"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=46462, result page 1 of 2 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-46462-0.json, sha256 f65fd09593fb): row Id=2064654, MkId=30719 (עופר כסיף), ResultDesc נגד. Faction 1103: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30291 gives PersonID 30719 FactionID 1103 on the vote date (archived p2p54-1.json, sha256 a8052850c374). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1103 member voting נגד. Faction rows on this vote: 0 בעד, 4 נגד, 0 נמנע, of roster 5.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Knesset faction 1103 (חד"ש-תע"ל), attributed to party-hamiflaga-hakomunistit, voted AGAINST 4-0 at the final (third) reading of "חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026" (2026-07-15; topic t-jud-legal-advisers).

  • חוות הדעת מחייבת את הממשלה

    ודאות בינוניתעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026, בקריאה שנייה ושלישית (15.07.2026), הסיעה הצביעה נגד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: אביגדור ליברמן – נגד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":427,"VoteID":46462,"VoteDate":"2026-07-15T20:42:18.123+03:00","ResultCode":8,"ResultDesc":"נגד","LastUpdatedDate":"2026-07-20T14:59:38.253+03:00","LastName":"ליברמן","FirstName":"אביגדור"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=46462, result page 1 of 2 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-46462-0.json, sha256 f65fd09593fb): row Id=2064671, MkId=427 (אביגדור ליברמן), ResultDesc נגד. Faction 1104: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30298 gives PersonID 427 FactionID 1104 on the vote date (archived p2p54-1.json, sha256 a8052850c374). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1104 member voting נגד. Faction rows on this vote: 0 בעד, 6 נגד, 0 נמנע, of roster 6.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Knesset faction 1104 (ישראל ביתנו), attributed to party-yisrael-beytenu, voted AGAINST 0-6 at the third (final) reading of "חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026" (2026-07-15; topic t-jud-legal-advisers).

  • חוות הדעת מחייבת את הממשלה

    ודאות בינוניתעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026, בקריאה שנייה ושלישית (15.07.2026), הסיעה הצביעה נגד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: אימאן ח'טיב יאסין – נגד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30758,"VoteID":46462,"VoteDate":"2026-07-15T20:42:18.89+03:00","ResultCode":8,"ResultDesc":"נגד","LastUpdatedDate":"2026-07-20T14:59:38.253+03:00","LastName":"ח'טיב יאסין","FirstName":"אימאן"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=46462, result page 1 of 2 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-46462-0.json, sha256 f65fd09593fb): row Id=2064713, MkId=30758 (אימאן ח'טיב יאסין), ResultDesc נגד. Faction 1099: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30218 gives PersonID 30758 FactionID 1099 on the vote date (archived p2p54-0.json, sha256 782ee481fc23). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1099 member voting נגד. Faction rows on this vote: 0 בעד, 5 נגד, 0 נמנע, of roster 5.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Knesset faction 1099 (רע"ם), attributed to party-reshimat-haihud-haaravi, voted AGAINST 5-0 at the final (third) reading of "חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026" (2026-07-15; topic t-jud-legal-advisers).

נמצאו ראיות, בלי עמדה מתועדת (1)
  • אין די ראיות לקביעת עמדה

    מצאנו רק ראיות של מפלגה אחת מתוך הרשימה המשותפת. לפי הכללים, עמדה של מפלגה אחת לא נחשבת אוטומטית לעמדת הרשימה כולה.

    נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026, בקריאה שנייה ושלישית (15.07.2026), הסיעה הצביעה נגד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: רון כץ – נגד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30780,"VoteID":46462,"VoteDate":"2026-07-15T20:42:17.263+03:00","ResultCode":8,"ResultDesc":"נגד","LastUpdatedDate":"2026-07-20T14:59:38.253+03:00","LastName":"כץ","FirstName":"רון"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=46462, result page 1 of 2 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-46462-0.json, sha256 f65fd09593fb): row Id=2064646, MkId=30780 (רון כץ), ResultDesc נגד. Faction 1102: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30242 gives PersonID 30780 FactionID 1102 on the vote date (archived p2p54-0.json, sha256 782ee481fc23). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1102 member voting נגד. Faction rows on this vote: 0 בעד, 24 נגד, 0 נמנע, of roster 24.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Yesh Atid Knesset faction voted AGAINST (24-0, 0 not voting) on "חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026" at the final (third) reading (2026-07-15).

רשימות בלי עמדה מתועדת בנושא (23)

במקורות שבדקנו לא מצאנו עמדה מפורשת של הרשימה בנושאים האלה. זה לא אומר שהרשימה תומכת או מתנגדת. מה לא נחשב כאן לעמדה: הצהרות מלפני נובמבר 2022, ציטוטים שלא אומתו, ויקיפדיה ופרשנות, ותוויות כמו "ימין" או "שמאל".