כל הנושאים

מערכת המשפט והאיזון בין הרשויות

ביקורת שיפוטית על החלטות הממשלה

השאלה

האם בתי המשפט צריכים להיות רשאים לבטל החלטות של הממשלה ושל שרים כשהן בלתי סבירות באופן קיצוני (עילת הסבירות)?

לטענת התומכים, ביקורת רחבה מגבילה שימוש לרעה בסמכות; לטענת המתנגדים, היא מצמצמת את שיקול הדעת של הנבחרים ומעבירה הכרעות ערכיות לבית המשפט.

רקע על הנושא

ההחלטה שעל הפרק: האם בתי המשפט יוכלו לבטל החלטות של הממשלה והשרים בשל היותן בלתי סבירות באופן קיצוני (עילת הסבירות).

איפה עומדות הרשימות

כל תג הוא רשימה אחת, לפי אותיות הפתק. כל הרשימות מקבלות אותו תג; לחיצה מובילה לציטוט ולמקור.

ל-5 מתוך 36 רשימות יש עמדה מתועדת בנושא.
  1. ביקורת רק על חריגה מסמכות ועל הפרת חוק מפורשאין רשימות
  2. נוטה לכיוון: ביקורת רק על חריגה מסמכות ועל הפרת חוק מפורשאין רשימות
  3. ביקורת מצומצמת ומוגדרת בחוק, למשל רק על החלטות של פקידים ולא של שרים5 רשימות
  4. נוטה לכיוון: ביקורת רחבה, כולל בשל חוסר סבירות קיצוני בהחלטות הממשלה והשריםאין רשימות
  5. ביקורת רחבה, כולל בשל חוסר סבירות קיצוני בהחלטות הממשלה והשריםאין רשימות
  6. אין מידע: 31 רשימות

הציטוטים והמקורות, לפי תשובה

ביקורת מצומצמת ומוגדרת בחוק, למשל רק על החלטות של פקידים ולא של שרים (5)
  • מבוסס על עמדות חזית יהודית לאומית (מפלגה ברשימה)

    ביקורת מצומצמת ומוגדרת בחוק, למשל רק על החלטות של פקידים ולא של שרים

    מבוסס על עמדות חזית יהודית לאומית (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3), בקריאה שנייה ושלישית (24.07.2023), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: איתמר בן גביר – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30811,"VoteID":39785,"VoteDate":"2023-07-24T15:45:00+03:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2023-07-25T10:51:53.923+03:00","LastName":"בן גביר","FirstName":"איתמר"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=39785, result page 1 of 1 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-39785-0.json, sha256 afe34155040a): row Id=1676829, MkId=30811 (איתמר בן גביר), ResultDesc בעד. Faction 1106: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30525 gives PersonID 30811 FactionID 1106 on the vote date (archived p2p54-1.json, sha256 a8052850c374). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1106 member voting בעד. Faction rows on this vote: 6 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 6.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Otzma Yehudit Knesset faction (K25 faction 1106) voted FOR (6 for, 0 against, 0 abstain, 0 did not vote, of 6) at the third (final) reading of the Basic Law: The Judiciary amendment 3 (reasonableness) (KNS_Bill 2207472) on 2023-07-24.

  • מבוסס על עמדות אגודת החרדים - דגל התורה (מפלגה ברשימה)

    ביקורת מצומצמת ומוגדרת בחוק, למשל רק על החלטות של פקידים ולא של שרים

    מבוסס על עמדות אגודת החרדים - דגל התורה (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3), בקריאה שנייה ושלישית (24.07.2023), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: ישראל אייכלר – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":1057,"VoteID":39785,"VoteDate":"2023-07-24T15:45:00+03:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2023-07-25T10:51:53.923+03:00","LastName":"אייכלר","FirstName":"ישראל"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=39785, result page 1 of 1 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-39785-0.json, sha256 afe34155040a): row Id=1676821, MkId=1057 (ישראל אייכלר), ResultDesc בעד. Faction 1101: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30226 gives PersonID 1057 FactionID 1101 on the vote date (archived p2p54-0.json, sha256 782ee481fc23). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1101 member voting בעד. Faction rows on this vote: 7 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 7.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    United Torah Judaism (UTJ) Knesset faction (1101) voted 7-0 FOR at the third (final) reading of חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3) (2023-07-24); recorded for party-degel-hatorah.

  • מבוסס על עמדות הליכוד, תנועה לאומית ליברלית (מפלגה ברשימה)

    ביקורת מצומצמת ומוגדרת בחוק, למשל רק על החלטות של פקידים ולא של שרים

    מבוסס על עמדות הליכוד, תנועה לאומית ליברלית (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3), בקריאה שנייה ושלישית (24.07.2023), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: יולי יואל אדלשטיין – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":532,"VoteID":39785,"VoteDate":"2023-07-24T15:45:00+03:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2023-07-25T10:51:53.923+03:00","LastName":"אדלשטיין","FirstName":"יולי יואל"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=39785, result page 1 of 1 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-39785-0.json, sha256 afe34155040a): row Id=1676818, MkId=532 (יולי יואל אדלשטיין), ResultDesc בעד. Faction 1096: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30188 gives PersonID 532 FactionID 1096 on the vote date (archived p2p54-0.json, sha256 782ee481fc23). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1096 member voting בעד. Faction rows on this vote: 32 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 32.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Likud Knesset faction voted FOR (32-0, 0 not voting) on "חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3)" at the final (third) reading (2023-07-24).

  • מבוסס על עמדות לזוז (מפלגה ברשימה)

    ביקורת מצומצמת ומוגדרת בחוק, למשל רק על החלטות של פקידים ולא של שרים

    מבוסס על עמדות לזוז (מפלגה ברשימה)

    מה זה אומר?

    לא מצאנו עמדה מתועדת של הרשימה המשותפת עצמה בנושא הזה. העמדה המוצגת לקוחה מהעמדות המתועדות של המפלגה של המועמד/ת במקום הראשון ברשימה, ולכן הוודאות בה נמוכה. אם מצאנו עמדה סותרת אצל מפלגה אחרת ברשימה, לא מוצגת עמדה בכלל. הכלל הזה חל באותו אופן על כל הרשימות המשותפות.

    ודאות נמוכהעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3), בקריאה שנייה ושלישית (24.07.2023), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: אבי מעוז – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30814,"VoteID":39785,"VoteDate":"2023-07-24T15:45:00+03:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2023-07-25T10:51:53.923+03:00","LastName":"מעוז","FirstName":"אבי"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=39785, result page 1 of 1 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-39785-0.json, sha256 afe34155040a): row Id=1676861, MkId=30814 (אבי מעוז), ResultDesc בעד. Faction 1107: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30531 gives PersonID 30814 FactionID 1107 from 2022-11-20 (archived p2p54-1.json, sha256 a8052850c374). Excerpt = the faction-1107 member's row. Faction rows on this vote: 1 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 1.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Knesset faction 1107 (נעם - בראשות אבי מעוז), a single-MK faction credited to party-lazuz (RULINGS RL-18, RL-15), voted FOR 1-0 at the third (final) reading of "חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3)" (2023-07-24; topic t-jud-review-scope).

  • ביקורת מצומצמת ומוגדרת בחוק, למשל רק על החלטות של פקידים ולא של שרים

    ודאות בינוניתעל סמך הצבעות ופעולות · נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (1)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3), בקריאה שנייה ושלישית (24.07.2023), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: משה אבוטבול – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30749,"VoteID":39785,"VoteDate":"2023-07-24T15:45:00+03:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2023-07-25T10:51:53.923+03:00","LastName":"אבוטבול","FirstName":"משה"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=39785, result page 1 of 1 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-39785-0.json, sha256 afe34155040a): row Id=1676817, MkId=30749 (משה אבוטבול), ResultDesc בעד. Faction 1095: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30177 gives PersonID 30749 FactionID 1095 on the vote date (archived p2p54-0.json, sha256 782ee481fc23). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1095 member voting בעד. Faction rows on this vote: 11 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 11.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Shas Knesset faction (1095) voted 11-0 FOR at the third (final) reading of חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3) (2023-07-24); recorded for party-shas.

נמצאו ראיות, בלי עמדה מתועדת (1)
  • אין די ראיות לקביעת עמדה

    המפלגות שברשימה אמרו דברים שונים בנושא הזה, ולכן אין לרשימה עמדה אחת.

    נבדק 20.10.2026

    ראיות ומקורות (3)

    בהצבעה במליאת הכנסת על חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3), בקריאה שנייה ושלישית (24.07.2023), הסיעה הצביעה בעד.

    מתוך תוצאות ההצבעה הרשמיות, לדוגמה: מיכל מרים וולדיגר – בעד

    לבדיקה מעמיקה: הרשומה המקורית מנתוני הכנסת

    כך נראית השורה בנתונים הפתוחים של הכנסת, כפי ששמרנו אותה:

    "MkId":30810,"VoteID":39785,"VoteDate":"2023-07-24T15:45:00+03:00","ResultCode":7,"ResultDesc":"בעד","LastUpdatedDate":"2023-07-25T10:51:53.923+03:00","LastName":"וולדיגר","FirstName":"מיכל מרים"

    מיקום במקור, כפי שתועד: KNS_PlenumVoteResult VoteID=39785, result page 1 of 1 (archived data/raw/odata/w4-vote-align/res-39785-0.json, sha256 afe34155040a): row Id=1676846, MkId=30810 (מיכל מרים וולדיגר), ResultDesc בעד. Faction 1105: KNS_PersonToPosition (KnessetNum 25, PositionID 54) row Id=30536 gives PersonID 30810 FactionID 1105 on the vote date (archived p2p54-1.json, sha256 a8052850c374). Excerpt = first row, in page order, of a faction-1105 member voting בעד. Faction rows on this vote: 7 בעד, 0 נגד, 0 נמנע, of roster 7.

    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Religious Zionism Knesset faction (Knesset 25) voted 7-0 FOR vote 39785 (third (final) reading, 2023-07-24) on topic t-jud-review-scope.

    ציטוט מהמקור
    נחוקק תיקון לחוק יסוד: השפיטה שם תבוטל עילת הסבירות על החלטות של נבחרי ציבור בכנסת ובממשלה.
    מקור: המלחמה בטרור (counter-terror chapter) (zionutdatit.org.il)נבדק: 20.10.2026מיקום במקור, כפי שתועד: טרור.pdf (2021/12), page 1, list "אז מה נעשה בכנסת הבאה..." (OCR)
    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Religious Zionism 2021 platform chapter: amend Basic Law: Judiciary to abolish the reasonableness ground for decisions of elected officials in the Knesset and government.

    ציטוט מהמקור
    עילת הסבירות תבוטל; זכות העמידה תחזור רק למי שנפגע בעצמו; לא הכול שפיט.
    מקור: תקציר מצע מפלגת זהות — מחזירים את המדינה לעם · זהות (zehut.org.il)פורסם: 01.05.2026נבדק: 20.10.2026מיקום במקור, כפי שתועד: zehut.org.il/platform/summary > שער ראשון: מבנה הממשל וצמצומו > מערכת המשפט
    תקציר באנגלית (כתבנו אותו על סמך המקור – זה לא ציטוט)

    Zehut platform: abolish the reasonableness standard, restrict standing to those directly harmed, "not everything is justiciable".

רשימות בלי עמדה מתועדת בנושא (30)

במקורות שבדקנו לא מצאנו עמדה מפורשת של הרשימה בנושאים האלה. זה לא אומר שהרשימה תומכת או מתנגדת. מה לא נחשב כאן לעמדה: הצהרות מלפני נובמבר 2022, ציטוטים שלא אומתו, ויקיפדיה ופרשנות, ותוויות כמו "ימין" או "שמאל".