ביטחון ויחסי חוץ
השאלה
האם ישראל צריכה לתקוף צבאית את תוכנית הגרעין האיראנית בכל פעם שהיא רואה בכך צורך?
לטענת התומכים, פעולה צבאית יזומה היא הדרך האמינה לעכב את התוכנית; לטענת המתנגדים, היא מסכנת בהסלמה רחבה, והסכם ולחץ בינלאומי יעילים יותר לאורך זמן.
ההחלטה שעל הפרק: עד כמה ישראל צריכה להסתמך על פעולה צבאית יזומה, לעומת דיפלומטיה, כדי למנוע מאיראן נשק גרעיני.
כל תג הוא רשימה אחת, לפי אותיות הפתק. כל הרשימות מקבלות אותו תג; לחיצה מובילה לציטוט ולמקור.
תקיפה צבאית מונעת בכל פעם שהדבר נדרש
ועלינו לסיים את מה שהתחלנו במבצעי "שאגת הארי" ו-"עם כלביא": סיכול היכולת הגרעינית, סיכול תעשיית הטילים ארוכי הטווחAmcha Yisrael calls to complete the military campaign against Iran by thwarting its nuclear capability and long-range missile industry, plus intensive action to topple the regime.
מצאנו רק ראיות של מפלגה אחת מתוך הרשימה המשותפת. לפי הכללים, עמדה של מפלגה אחת לא נחשבת אוטומטית לעמדת הרשימה כולה.
מול איראן, מלבד הפגיעה ביכולותיה הצבאיות ובהנהגתה, יש לפגוע קשות בתשתיות האזרחיותZehut platform: against Iran, strike its military capabilities and leadership and also hit its civilian infrastructure hard.
במקורות שבדקנו לא מצאנו עמדה מפורשת של הרשימה בנושאים האלה. זה לא אומר שהרשימה תומכת או מתנגדת. מה לא נחשב כאן לעמדה: הצהרות מלפני נובמבר 2022, ציטוטים שלא אומתו, ויקיפדיה ופרשנות, ותוויות כמו "ימין" או "שמאל".